La propuesta presentada por el Ejecutivo Federal no es una reforma energética, sino únicamente una reforma administrativa de Pemex, afirmó Rodolfo Lacy, director de Proyectos del Centro Mario Molina.
Al participar en el foro Energía y Medio Ambiente realizado en la Cámara de Diputados, el investigador señaló que una reforma energética no debe limitarse al petróleo, sino abarcar todos los aspectos de la energía y abordarlos de una manera integral.
“Un objetivo de la reforma energética debe ser desacoplar nuestro crecimiento económico de la emisión de gases de efecto invernadero. Y eso no se está haciendo”.
Por su parte, Tania Mijares, coordinadora del Programa Aire y Energía del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) anunció que cuatro organizaciones de la sociedad civil están considerando presentar una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos por el retraso de Pemex para introducir masivamente combustible con bajo contenido de azufre dado que esto ocasiona anualmente 7 mil muertes de mexicanos en el país.
Apuntó que como candidato a la presidencia y ya como primer mandatario, Felipe Calderón se comprometió públicamente a cumplir con el calendario establecido por la NOM-086, el cual establece plazos concretos para que en el todo país se distribuyan combustibles limpios.
Sin embargo, hasta el momento no hay información oficial sobre el grado de avance; y, por el contrario, existen indicios de que van muy retrasados.
En lo que se refiere al argumento de la “falta de recursos” para realizar las inversiones necesarias, Mijares citó datos del Instituto Nacional de Ecología (INE), según los cuales, la aplicación en tiempo y forma de la norma 086 en todo el país, acompañada de otras medidas como la introducción de mejores tecnologías vehiculares para el control de emisiones, reportaría ahorros 2.4 veces superiores a los costos.
La cifra proviene de calcular que los ahorros para la salud serían de aproximadamente 11 mil 373 millones de dólares, en tanto que el costo de inversión para Pemex Refinación es de 4 mil 683 millones de dólares.
Las declaraciones de Rodolfo Lacy sobre la reforma energética se dieron en el marco de la preocupación por los efectos que el cambio climático ya tiene en el mundo y, en particular, en nuestro país.
Con la ponencia denominada Energía y Cambio Climático, señaló que México genera 640 millones de toneladas de bióxido de carbono, equivalente a 3.2 toneladas per cápita al año. Y la mayor parte del bióxido de carbono es generado por los combustibles fósiles que se utilizan tanto en la industria como en el transporte.
Lacy adelantó que si para el año 2015 todos los países cumplen sus compromisos del Protocolo de Kyoto, México, India, China y Brasil serán los principales generadores de gases de efecto invernadero.
Y México genera más gases per cápita que China e India. “Ya sabemos que de aquí al 2015 no somos parte de la solución al cambio climático. Al contrario, somos parte del problema”.
Explicó que con motivo del aumento de concentraciones de bióxido de carbono ya se ha elevado en 0.76 grados la temperatura promedio mundial; ha crecido en 20 cm el nivel del mar y se han perdido 1.5 millones de kilómetros cuadrados de cobertura de nieve tan sólo en marzo y abril en el hemisferio norte.
México, por su ubicación en el hemisferio norte, entre dos mares y como lindero de regiones ecológicas, podría considerarse como altamente vulnerable al cambio climático, enfatizó.
El representante del Centro Mario Molina señaló que por ello es importante que en la propuesta de reforma energética se incluyan fuentes alternativas de energía y nuevas tecnologías que no provoquen gases de efecto invernadero. Citó como ejemplo la generación de energía eléctrica sin la emisión de gases. O bien, utilizar fuentes renovables de energía y cambiar el tipo de combustibles por gas natural o energía nuclear.
Rodolfo Lacy dio a conocer que a pesar de la gravedad del problema, México no cuenta con ninguna legislación sobre cambio climático, por lo que el Centro Mario Molina se acercó a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados para proponerle un plan de trabajo al respecto.
La respuesta fue muy positiva y comenzarán a trabajar sobre este tema en mayo y muy probablemente hasta septiembre. Uno de los aspectos en los que se deberá legislar, dijo, es sobre el rendimiento de combustibles.
Lacy indicó que México obtendría ganancias de 80 dólares por cada tonelada de bióxido de carbono que logre “secuestrar”, es decir, recuperar del ambiente y depositar en capas subterráneas.
Por otro lado, CEMDA, en voz de Tania Mijares explicó que la queja ante la Comisión de Derechos Humanos sería por la violación a los derechos a la salud de los mexicanos y a vivir en un medio ambiente sano.
Recordó que el 4 de marzo pasado se solicitó formalmente una audiencia con el presidente Felipe Calderón para que explique cuál es el estatus que en materia de inversiones en infraestructura ha realizado hasta el momento el gobierno federal para cumplir en tiempo y forma con este compromiso.
"No podemos aceptar retrasos en la introducción del diesel limpio”, indicó al recordar que los combustibles con alto azufre contienen un elevado porcentaje de partículas suspendidas, responsables de enfermedades cardiovasculares, del incremento en enfermedades pulmonares como el asma en niños, y que además están asociadas con cierto tipo de cánceres.
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el Instituto para las Políticas del Transporte y el Desarrollo, el Colectivo Ecologista Jalisco y México Solar han emprendido una estrategia que ha incluido el envío de cartas a los senadores y diputados, están buscando aliados en esta lucha entre otras organizaciones civiles, e incluso la eventual queja ante la CNDH.
Web Report Centro Mario Molina, 15 de abril de 2008
