El tribunal, bajo el auspicio de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, emitió múltiples laudos a favor de Chevron en 2012 y 2013, dentro de un arbitraje que fuera interpuesto por Chevron para responsabilizar a la República del Ecuador por el litigio fraudulento y corrupto que se llevó a cabo contra la compañía, en ese país. Los laudos ordenaron que la República del Ecuador tomara “todas las medidas necesarias para suspender o hacer que se suspenda la ejecución o el reconocimiento, dentro y fuera de Ecuador” de la fraudulenta sentencia ecuatoriana contra Chevron. La decisión de la Corte Suprema de Holanda confirma las sentencias de dos instancias inferiores en dicho país que rechazaron las solicitudes de la República del Ecuador de que se anularan dichos laudos.
“El más alto tribunal de Holanda confirmó que la República del Ecuador está obligada, conforme al derecho internacional, a impedir la ejecución de la fraudulenta sentencia ecuatoriana contra Chevron en cualquier parte del mundo”, declaró R. Hewitt Pate, vicepresidente y director Jurídico de Chevron. “La Corte Suprema de Holanda se une a los tribunales de Estados Unidos, Argentina, Brasil y Gibraltar al rechazar el fraude ecuatoriano contra Chevron. Chevron urge a la República del Ecuador a cumplir con sus obligaciones conforme al derecho internacional, a dar cumplimiento a las órdenes legítimas del tribunal de La Haya y a poner fin al fraude y a la extorsión en contra de Chevron”.
La Corte Suprema de los Países Bajos dictaminó que los laudos arbitrales impugnados por Ecuador se ajustan al orden público y están justificados para prevenir que se le ocasionen daños irreparables a Chevron. La Corte Suprema rechazó el argumento de la República del Ecuador de que los laudos debían ser anulados porque violaban la soberanía ecuatoriana, la separación de poderes en Ecuador, así como los derechos de los demandantes ecuatorianos que obtuvieron la sentencia fraudulenta contra Chevron.
En pasado mes de agosto, el mismo tribunal internacional en La Haya falló a favor de Chevron en su laudo final sobre responsabilidad, en un laudo que concluyó que la República del Ecuador violó sus obligaciones bajo tratados internacionales, acuerdos de inversión y el derecho internacional. En dicha decisión, el tribunal ordenó a la República del Ecuador privar de fuerza ejecutoria, de manera permanente y definitiva. El tribunal —en un laudo unánime emitido por un panel que incluyó un árbitro seleccionado por la República del Ecuador— dictaminó que la sentencia de 9,500 millones de dólares dictada en Ecuador en contra de Chevron en 2011 fue obtenida mediante fraude, sobornos y corrupción y se fundamentó en pretensiones que la República del Ecuador ya había transado y exonerado años antes. El tribunal concluyó que la sentencia ecuatoriana “viola el orden público internacional” y “no debe ser reconocida ni ejecutada por los tribunales de otros Estados”. Conforme al derecho internacional, el laudo confirmó que Chevron no tiene la obligación de dar cumplimiento a la fraudulenta sentencia ecuatoriana. Asimismo, el laudo declaró a la República del Ecuador responsable de indemnizar a Chevron conforme al derecho internacional si la sentencia ecuatoriana llegare alguna vez a ser ejecutada en cualquier parte del mundo.
Durante casi una década, Ecuador ha venido solicitando sin ningún éxito que los tribunales de Holanda anulen varios laudos dictados por tribunales internacionales en La Haya a favor de Chevron. “La sentencia dictada hoy por la Corte Suprema de los Países Bajos reafirma la integridad de los procesos arbitrales iniciados por Chevron en contra de Ecuador y garantiza que Ecuador deberá responder por sus violaciones del derecho internacional”, afirmó Pate.
La sentencia de la Corte Suprema de Holanda a favor de Chevron sigue los pasos de la decisión dictada la semana previa por la Corte Suprema de Canadá a favor de la filial canadiense indirecta de Chevron. El 4 de abril de 2019, la Corte Suprema de Canadá denegó una solicitud de revisión de una decisión del Tribunal de Apelaciones de Ontario que concluyó que la sentencia ecuatoriana de 9,500 millones de dólares dictada contra Chevron Corporation no puede ser ejecutada contra Chevron Canada Limited, una subsidiaria indirecta canadiense. En consecuencia, todas las demandas y pretensiones interpuestas por los demandantes ecuatorianos contra Chevron Canada Limited fueron desestimadas y las acciones y activos de esa sociedad no pueden ser alcanzados por quienes pretenden ejecutar la fraudulenta sentencia ecuatoriana.